Resumen

El artículo analiza los estándares y límites que las cortes constitucionales y tribunales internacionales de derechos humanos imponen a la punición de adolescentes. Se plantea que si bien la jurisprudencia de estos tribunales tiende a limitar el castigo susceptible de ser impuesto a los adolescentes en base a su menor culpabilidad, la eficacia limitadora de este argumento se ve aminorada, quedando bastante por debajo de las exigencias que tienden a ser planteadas desde el sistema universal de protección de los derechos del niño, a consecuencia de la introducción de consideraciones peligrosistas, que son relativamente inmunes a las razones basadas en una menor culpabilidad. En contraste con ello, las exigencias de humanidad de la pena y de que su ejecución haga posible la reintegración en la sociedad, cuando se evalúan a partir de las especiales necesidades evolutivas de los menores de edad, parecen traducirse en límites más eficaces.

Palabras Claves

derechos humanos responsabilidad penal de los adolescentes penas juveniles estándares constitucionales