Resumen

El punto de partida de este ensayo es la pregunta “¿Bajo qué condiciones se justifica que quienes ejercen derecho ignoren el punto de vista económico?”. Esta pregunta nos lleva a una investigación sobre la relación entre los desacuerdos que los economistas tienen con el derecho y los desacuerdos teóricos. Este ensayo hace dos afirmaciones principales. En primer lugar, los desacuerdos que los economistas tienen con el derecho pueden originar un tipo particular de desacuerdo teórico – un desacuerdo teórico interdisciplinario. Los desacuerdos teóricos interdisciplinarios presuponen la solución de un problema de traducción desde la economía al derecho. El problema de la traducción se resuelve cuando una proposición de la economía se convierte en parte de la justificación externa de una norma jurídica. Tiene sentido utilizar la expresión «traducción interdisciplinaria» (pero también transportación, transferencia) porque el significado se traslada de una práctica a otra. En segundo lugar, las diversas posiciones respecto de la relación entre el derecho y la moral son también un problema de traducción interdisciplinaria - en este caso desde la moral al derecho. A la luz de esta comprensión, el ensayo concluye con la esperanza de que los filósofos del derecho y los teóricos del derecho se interesen más por la relación entre el derecho y la economía.

Palabras Claves

Desacuerdo teórico interdisciplinario problema de traducción interdisciplinaria justificación externa derecho y economía derecho y moral