Resumen

Este artículo desarrolla un estudio comparativo entre Chile y el Reino Unido en relación con el funcionamiento del sistema de escrutinio post legislativo. Para evaluarlo, se hace una referencia breve a los distintos tipos de escrutinio legislativo, para luego enfocarnos en el escrutinio que llevan a cabo los Parlamentos una vez que se promulga una ley. La comparación entre ambas naciones se realiza de acuerdo con el cumplimiento de los siguientes estándares: (i) Efectividad, (ii) Eficacia y (iii) Eficiencia. Este artículo examina la forma como los sistemas de escrutinio post legislativo en Chile y el Reino Unido alcanzan cada uno de los objetivos mencionados, concluyendo que, en términos generales, el modelo del Reino Unido representa un sistema de escrutinio post legislativo más exitoso. No obstante, se proponen algunas recomendaciones para mejorar los sistemas en ambos países.

Palabras Claves

Chile Reino Unido Parlamento Escrutinio post legislativo Evaluación de la legislación